Rankings I-UGR de Universidades Españolas
según Campos y Disciplinas Científicas (4ª Ed. 2013)





Daniel Torres-Salinas, Jose G. Moreno-Torres, Emilio Delgado-López-Cózar, Francisco Herrera. A methodology for Institution-Field ranking based on a bidimensional analysis: the IFQ2A-index. Scientometrics 2011, 88(3): 771-786, DOI: 10.1007/s11192-011-0418-6
Descargar post-print
English Version (PDF)
Resumen en Español (PDF)

En esta sección describimos la metodología utilizada para el desarrollo del presente ranking de universidades españolas. El documento se organiza en las siguientes secciones:

  1. IFQ2A-INDEX
  2. Ejemplo del cálculo de IFQ2A-INDEX en un campo científico
  3. Los campos científicos
  4. Notas sobre la metodología
1. IFQ2A-INDEX
El Institutional Field Quantitative-Qualitative Analysis Index (IFQ2A-Index) es el indicador por el cual las universidades se ordenan en los diferentes rankings de campos científicos y disciplinas que se presentan. Se define formalmente como un indicador bidimensional que compara y ordena un conjunto de universidades en función de su producción científica en revistas y su impacto en un campo científico determinado. Tiene un carácter bidimensional ya que es resultado de la combinación de dos indicadores que resumen las dimensiones cuantitativas y cualitativas de las publicaciones científicas de las universidades. Para su diseño y la configuración de sus dimensiones se seleccionaron 6 indicadores bibliométricos:
  • NDOC: Número de documentos citables publicados en revistas indexadas en cualquiera de las categorías de los Journal Citation Reports (Thomson Reuters). Solo se tienen en cuenta las tipologías Article, Review, Letter, Note y Proceeding.
  • NCIT: Número de citas recibidas por los documentos citables
  • H-INDEX: Índice H según la fórmula de Hirsch
  • 1Q: Porcentaje de documentos citables publicados en revistas indexadas en el primer cuartil de cualquiera de las categorías de los Journal Citation Reports (Thomson Reuters).
  • PCIT: Promedio de citas de los documentos citables.
  • TOPCIT: Porcentaje de documentos citables altamente citados. Para su cálculo se toman todos los documentos publicados por todas las universidades en campo científico, siendo los documentos altamente citados aquellos situados en el percentil 0,90 según el número de citas
Estos indicadores fueron asignados, teniendo en cuenta las correlaciones entre ellos, a cada una de las dos dimensiones:



Establecidas a nivel teórico las dimensiones, para obtener el valor final del IFQ2A-INDEX, se calculan en primer lugar los 6 indicadores para cada una de las instituciones en una disciplina concreta. Estos indicadores se normalizan entre 0 y 1 tomando como referencia la institución que ha alcanzado el valor más elevado. Las dimensiones se calculan mediante una media geométrica:

DIMENSION CUANTITATIVA (DCUAN)= 3 √ DOC X NCIT X H 
DIMENSION CUALITATIVA (DCUAL) = 3 √ 1Q X PCIT X TCIT 

Finalmente el IFQ2A-INDEX es resultado de la multiplicación de las dos dimensiones:
IFQ2A=DCUAN X DCUAL


2. Ejemplo del cálculo de IFQ2A-INDEX en un campo científico:
  1. Se obtienen los valores de los indicadores para cada universidad.



  2. Se normalizan los valores de los indicadores entre 0-1 teniendo en cuenta la universidad que ha alcanzado el mayor valor.



  3. Se calculan las dimensiones a través de las medias geométricas y las multiplicamos obteniendo el IFQ2A-Index y el rango.




3. Los campos científicos y las disciplinas
Para la creación de los campos científicos y las disciplinas se tomaron como referencia las 228 categorías del Journal Citation Reports asignando las revistas que las integran a cada uno de los 12 campos científicos y 37 disciplinas establecidas. En este documento se indican las categorías JCR que integran los campos y disciplinas.


4. Notas sobre la metodología
Búsqueda y recuperación de las publicaciones
Para la localización de la producción científica de las universidades se ha seguido un proceso individualizado; por ello para cada universidad se diseñó un estrategia o ecuación de búsqueda en la que se ha tenido en cuenta las diferentes variantes que pueden adoptar el nombre de la universidades. Las búsquedas se llevaron a cabo durante el mes de Abril de 2013.
¿Por qué no aparecen todas las universidades ni todos los períodos en los rankings?
Debido a que "Rankings I-UGR" es un producto que ha ido incorporando en sucesivas ediciones nuevos campos y disciplinas es importante saber en que edición se incorporan los períodos disponibles en cada caso. Asimismo no todas las universidades figuran en los rankings, tanto en campos como en disciplinas antes del c´lculo del IFQ2A-Index se establece un primer corte: solo figuran aquellas que cuentan con unos umbrales mínimos de producción científica (NDOC). En el caso de los campos la regla general es que las universidades que se sitúan en el 4º Cuartil según NCDOC se excluyen, es decir se escogen solo aquellas situadas a partir del 3 er Cuartil. En el caso de las disciplinas o bien se incluyen aquellas situadas a partir del 2º Tercil o bien aquellas situadas a partir del 1er Tercil dependiendo de las características y fiabilidad de los diferentes indicadores en cada una de las disciplinas. En este documento se detallan el período y la regla de inclusión seguida en cada campo y disciplina.
Selección de la base de datos y conflicto de intereses
La selección de los productos de Thomson Reuters como fuente de información responde estrictamente a criterios académicos y científicos. Los autores del ranking no mantienen ninguna relación contractual o comercial con Thomson Reuters.
Berlin Principles on Ranking of Higher Education Institutions
Para el diseño de los rankings los autores han seguido gran parte de los denominados Principios de Berlín en el que se apuntan los aspectos esenciales de todo ranking como la replicabilidad del mismo, la atención a los procesos en el control de la calidad de los datos o la transparencia.